Forumindlæg fra Sexsafari - Hvad bryder I jer ikke om at læse om?
Sexsafari(01-01-2024 13:02)

Hvad bryder I jer ikke om at læse om?

Når jeg kikker efter, hvilke typer sex, som skildres i novellerne, slår det mig, at der er nogle ting, som ikke blandes sammen:
sex mellem mænd blandes ikke så gerne sammen med andre former for sex end dominans- underkastelse.
I bi-sex- skildringer er det tit en mand- to kvinder, som handlingen drejer sig om, og fortsat ikke blandet sammen med andre former for sex.

SM er gerne skildret som magtudøvelse og dominans, og ikke som glad sex mellem aktørerne. Moderat spanking er i virkelighedens verden jo lystfremkaldende, og ikke nødvendigvis en straf eller noge som læses ind i et dominans- underkastelses- paradigma.

Aldersforskelle læses tit ind i dominans- underkastelse, men ikke i den modne ældre, som har noget at tilbyde den unge uerfarne.
Eller at den unge lækre novice har noget at tilbyde, som en mere alderssvarende ikke har.
Og a pro pos alder, i klub var min ældste kvindelige makker først i 70´erne, og jeg skal da love for, hun ikke manglede tilbud fra de yngre, både herrer og fruer, nå ja, og en enkelt frøken.

Nå, hvor om alting er eller ikke er, i mine erfaringer og i mine skriverier er sex ikke stoppet ned i veldefinerede kategorier.

Mine erfaringer fra virkeligheden går på det modsatte: folk overraskes over, at de har fornøjelse af ting, de knapt nok viste, de tændte på, før de oplevede det i situationen.

Et besøg i en klub, hvor det er højt til loftet, kan en gruppeseance med alle køn have sekvenser hvor nogle af fyrene indgår i rent mande- mande sex, for så at gå over i en sekvens, hvor en fyr stiller sin veninde til disposition,- altså lidt dominans, til en morsom piske/ spanking- seance, hvor nogle af os udfordrer hinanden, og hvor det er lyst og ikke straf som er den drivende kraft i seancen.

Jeg tror, første gang jeg fornemmede denne bredspektrede virkelighed var, da min venindes og mit planlagte klubbesøg blev forhindret, da klubben af en eller anden grund var lukket. Men en bøsseklub på Vesterbro var åben.
Damen slap i gennem, til trods for sit køn. Og jeg skal da love for, mange af bøsserne havde fornøjelse af sex med en kvinde. Da hun så listede ind i det totalt mørklagte rum... he he.... jo jo. Hun fik da bevist, at hun har uanet kapacitet.

En af mine kammerater definerer sig som hetero. Men da det var knaphed på tilgængelige kvinder i klubben... han opdagede, at en forsigtig, nænsom og kvalificeret indføring i anale forlystelser med en mand bragte ham nydelser, han ikke havde prøvet før og som han fortsat opsøger med stor fornøjelse.
Siden har han bøvlet med, at hitte rede i, at almindelige heterofyre også kan nyde sex med mænd. (Denne kombination handler ikke om romantiske fornemmelser, kun ren sex.)

Så det, jeg spørger om, er: skal novellerne holde sig til afgrænsede kategorier kinks og sex, eller må vi gerne blande alle muligeheder sammen i en passende cocktail?


Kommentarer

fiftysix(m)(07-01-2024 01:40)

Jeg synes da godt nok at det er de lidt sarte som er kommet til tasterne her. Bevares jeg har da også enkelte ting( pis og lort) som jeg ikke gider læse; men jeg bruger ingen filtre. Jeg logger da bare stille og roligt ud , hvis det overskygger. Så er den da ikke længere.
Dyr, familie, unge, aldersforkel og mandesex er jo altsammen med til at sætte kulør på siden.



minpi72(M)(04-01-2024 08:39)

Det vigtigste er ikke emnet eller -ismen. Det er derimod konteksten. Sammenhængen. Fantasien. Indlevelsen.

Jeg har masser af gange læst noveller, der viste sig ikke lige at tage den retning, min fantasi ville have valgt, men fordi forfatteren har formået at formidle hvorfor han/hun tænder for vildt på det, er jeg også blevet pirret.

Og andre (endnu flere, faktisk) gange har jeg læst noveller, der har handlet om ting, der virkelig tænder mig. Men fordi forfatteren har skrevet mindre godt eller decideret fantasiforladt, har det ikke sagt mig noget.

Så for mig: novellerne skal bestemt ikke holde sig i afgrænsede kategorier osv. Næh - de skal beskrive den eller de personer, de handler om. Ligesom livet generelt: Vi skal ikke lade os begrænse af kasser og kategorier, men være os selv. Så bliver vi meget mere spændende og attraktive!



FlotteLotte(K)(03-01-2024 17:48)

Det er vel ikke filteret der har fejl, jdalmark?
Det må være de forfattere der ikke tilføjer kategorierne.
Der er jeg selv blevet snydt en del gange til at læse noget jeg ikke har lyst til..



jdalmark(m)(03-01-2024 17:32)

Det samme som Pax.
Har filter på, så jeg er advaret, men kigger alligevel forbi en gang imellem - filteret er ikke helt fejlfrit.
Jeg har ikke noget imod at andre synes det er frækt, det tænder mig bare slet ikke.



Carl Wilhelm(m)(02-01-2024 11:11)

Jeg har et par gange skrevet om mandesex og konstaterede, at det affødte nogle lidt sure reaktioner fra mænd, der ikke brød sig om mandesex! Nu var der godt nok det i det, at jeg plejer at lave en omhyggelig varedeklaration, så det var jo let at ryste det af sig. Man kan jo ikke gøre for, at andre ikke ser sig for... ligesom jeg i noveller, hvor der højt og tydeligt stod "pigesex" har set, at nogle læsere efterlyste, at der skulle have været en mand på banen...
Men jeg mener, at det ikke er urimeligt at forfatteren laver nogle specifikationer. Nogle mener, at man har godt af at blive overrasket og selv har jeg da også fået min horisont udviklet en del ved at skrive og læse herinde.
Jeg mener bare ikke, at det er forfatternes opgave at opdrage på andre. Hvis læseren vil have sine seksuelle præferencer udvidet, er det læserens sag.
Med andre ord: Selv om ikke alle "kasser" dækker helt 100 % mener jeg at det er ganske rimeligt at forfatterne forsyner deres noveller med så præcis en deklaration som muligt.



Pax(m)(01-01-2024 21:47)

Bæ, pis, bræk, dyresex og mandesex :(



Bobby74(M)(01-01-2024 19:35)

Det er nogle gode pointer du kommer med. Virkeligheden er jo ofte langt mere kringlet end saftige historier. Og intet er sort/hvidt.

Menneskers trang til at putte ting i kasser skal ikke undervurderes. lol

Jeg selv har en lang række af forskellige fantasier og lyster. Meget få af dem kan være i de kasser som andre putter dem i.

Et eksempel er min lyst/fantasi om at blive malket(Som i gentagende udløsninger efter hinanden) Dette bliver opfattet som en underkastelse, men jeg ser det slet ikke sådan.

Et andet er mænd. Jeg tænder ikke på mænd overhovedet.
Men ta den rette shemale(f.eks daisy taylor, Natalie Mars eller Aubrey Kate) så skal der ikke meget til at rejse cirkusteltet.

Sagt på en anden måde. Det kunne faktisk være lidt befriende at komme lidt ud over de kasser. Og så længe det historiemæssigt giver mening og sammenhæng.
Ellers giver du den bare gas i forhold til hvad der giver mening for DIG at blande.



MissSub(k)(01-01-2024 17:16)

Jeg har filter på der bla frasorterer mandesex. Alligevel læste jeg for nyligt - med fornøjelse - en historie om en mand der dominerede to mænd og en kvinde. Så både og irl blir jeg noglegange overrasket



FlotteLotte(K)(01-01-2024 16:51)

Jeg læser ikke om animal, nær familie, børn, mand/mand og bæ.

Noget andet: Jeg synes at der er masser af historier der indeholder flere genrer og kategorier. Også gruppesex med 2 mænd og 1 kvinde har jeg læst mange af. Så genkender ikke det billede du beskriver 😊



Maximus16(M)(01-01-2024 15:52)

Jeg skriver om vidt forskellige emner, så derfor læser jeg dem også 😉
Undtagelserne er børn, lort og mand-mand 🤮



MidtjydeM(m)(01-01-2024 14:07)

Det ideelle er vel at forfatteren skriver en novelle efter sit eget hoved. Så er det op til hver enkelt læser at afgøre, om det er noget man har lyst at læse, eller man vil gå videre til den næste i rækken.