Forumindlæg fra rivetingcomplexity - Om brugen af transkønnethed
rivetingcomplexity(18-03-2024 09:30)

Der er to ting, jeg har behov for at highlighte:

1) Ord som "transseksuel" er et levn fra en tid hvor transkønnethed blev set som en seksuel fetish. Det er det ikke; det er ens kønsidentitet, som gennemsyrer hele ens liv. Mit køn er ikke afgrænset til min seksuelle tilværelse; jeg har lige så stort et behov for at være en kvinde på arbejdet eller i Netto som jeg har i soveværelset. At beskrive mig, eller folk som mig, som "transseksuelle" er super dehumaniserende; det reducerer hele vores eksistens og kønslige identitet til en jagt på seksuel opstemthed. At være transkvinde, eller transmand, er ikke mere seksuelt betonet end det at være ciskvinde eller cismand. Vi ville jo aldrig pådutte nogen andre at deres køn udelukkende var en seksuel fetish.

2) Hvis man skriver en historie som indeholder en transkvinde, der har sex med en mand, er det super nedladende at kategorisere den som "homosex" eller "mandesex". Jeg ved godt at tanken om at der måske er to pikke og 0 fisser involveret eksisterer i den kulturelle bevidsthed som "det må være noget bøsse-noget", men det svarer til at omtale en transkvinde som "en mand i dametøj" eller "en mand der klæder sig ud som en kvinde". Det er vi ikke.

Jeg vil personligt rigtig gerne læse folks historier om sex med transkønnede mennesker - nogle af dem er rigtig gode! - men det dræber virkelig liderligheden, hvis et af vilkårene er, at man implicit skal lægge øre til at hele ens køn bliver negligeret eller reduceret til en fetish. At blive dehumaniseret by proxy er et kæmpe turnoff.

Afslutningsvist - jeg ved godt at det ikke er alle der bakker op om de her ting. Og hvis du bare ikke har respekt for transkønnede og aldrig kunne drømme om at læse eller skrive en novelle hvor vi indgår, så okay - bare du holder det for dig selv. Men hvis man bliver liderlig og onanerer ved tanken om nogen, så synes jeg som minimum godt man kan anerkende deres identitet imens. Selv de allermest seksuelt objektificerende fremstillinger af ciskvinder går ikke så langt som at underkende deres køn!


Kommentarer

redaktionen(M)(22-03-2024 14:11)

@rivetingcomplexity

Vi ændrer ikke vores system og fremgangsmåde for krænkelsesparate. Vi kan ganske enkelt ikke tage hensyn til den slags.

Med vores forældede syn, sætter vi kategorier efter biologisk køn. Ikke efter hvad personer identificerer sig som.
Det er ikke noget nyt vi er startet på. Sådan har det været siden 2006, så det burde ikke komme som et pludselig chok nu, at mandesex er en kategori på siden, der påføres en historie hvor personer med peniser, dyrker sex med hinanden. (Vi kalder det for øvrigt ikke homo og bøsse)

Du bliver nok nok til at finde pyt knappen frem, ryste på hovedet af os uvidende og lade som om du ikke har set den ene kategori, når du læser en historie.



rivetingcomplexity(k)(22-03-2024 10:28)

@Redaktionen

Det står dem jo frit for, men det må kunne lade sig gøre at kunne tage det hensyn til folks præference uden at man skal underkende folks køn. Jeg synes det er mega nedladende at man skal kaldes en mand, når man ikke er det, for at tage hensyn til at folk er sarte. Så må de mennesker jo styre udenom historier om transkønnede generelt.

I øvrigt kan jeg ikke se hvordan det nødvendiggør brugen af ordet "transseksuel" frem for "transkønnet" i kategorierne. Det er direkte bare et forældet og ikke særligt respektfuldt udtryk.



Shameless(M)(19-03-2024 13:03)

Bøsse og homo var en gang "dårlige" ord. Så fyldte bøsser og homoer det med kærlighed og glæde...

Jer er stor fan af man ikke fylder ord med noget negativt. Hvis der er et ord du ikke kan li, så lad være med at brug det eller giv det en positiv vinkel.



AxelB(m)(18-03-2024 19:59)

Jeg kan sagtens forstå, at man som kvinde, der tilfældigvis er født med en krop, synes det er nedværdigende ikke at blive betragtet som en "rigtig" kvinde.

Men det er en debat der ikke kan være sort/hvid. De lesbiske synes måske det er sært at skulle acceptere at et menneske med skæg og diller, skal opfattes som en lesbisk, på samme måde som kvinder født med en vagina. Historien om Ibi-pippi, der gør grin med kønsdebatten og høster sympati på at kalde sig kvinde, og være sur over ikke må gå ind i kvinders omklædningsrum, vidner også om at der er mange facetter i dette. Det er også svært for nogle mænd, at acceptere at deres kvindelige date gemmer en diller i silketrussen, fordi de hele deres lærdom siger det er "forkert", fordi det er det de er blevet fortalt hele deres liv

På den anden side står de personer der er født i en krop der er "forkert" i forhold til det køn de er. For dem er det en lang kamp at blive accepteret som den de er.

Jeg tror og håber det kommer med tiden, men jeg ved også det tager tid. Men tak for at bringe det op, det er en vigtig debat.



KBHfyr79(m)(18-03-2024 19:52)

Det hedder ikke cis det hedder hetro



redaktionen(M)(18-03-2024 14:19)

Nu er det sådan at en del brugere har valgt sex mellem 2 dillere fra i deres filter, fordi de ikke ønsker at læse det.
Af den grund er kategorier nød til at være anført, ellers føler folk sig snydt til at læse noget de ellers har valgt fra. Det bliver de sure over, så af den grund anfører vi “køn”.



rivetingcomplexity(k)(18-03-2024 09:33)

(PS. Jeg ved godt at det langt hen ad vejen handler om en mangel på viden frem for ond vilje. Jeg vil ikke skyde folk i skoene at de er onde og hensynsløse bevidst. Men hvis man har læst ovenstående, så kan man ikke længere påberåbe sig lykkelig uvidenhed. Ha! 😉)